La primavera de nuestro descontento

Tan sólo quería utilizar este triste blog para poner mi granito de arena en la web, ser uno más de los muchos (¿pocos?… ¿muchos?) que están ofendidos y profundamente asqueados por las cargas policiales y la represión en Valencia. Ver decenas de furgones policiales y un despliegue de antidisturbios tomar las calles en plan guerrilla urbana contra el lo que el jefe de la policía nacional en Valencia denomina “el enemigo” —o sea, unos estudiantes con pancartas— es realmente triste y, de hecho, desde la distancia del exilio, no he podido evitar unas incipientes lágrimas por la deriva que están tomando las cosas en mi país. Y Rajoy preocupado por la imagen. Vete al pairo, hombre.

Para una noticia buena que viene de aquel rincón, es decir, la expresión pacífica e inteligente de la juventud, ellos tienen que aplastarlo con doble cantidad de ignominia. Lo peor de todo es que lo que consiguen es justo lo que quieren, es decir, que hablemos de la violencia policial, en lugar de lo que todos estos estudiantes querían hablar. Al fin y al cabo de estas cosas se olvida todo el mundo. Es realmente desolador ver a niñas empujadas, abuelas gritando y llorando, ancianos detenidos y aplastados contra la pared, familias espantadas viendo a sus hijos entrar en el furgón, sabiendo que no habían hecho nada. “¿Puede mi madre venir conmigo…?”

Pero qué infamia es esta, por favor. Qué pena. #primaveravalenciana

Dimisión de la delegada del gobierno

Dimisión del jefe superior de la policía nacional de la Comunitat Valenciana

Dimisión del jefe de la unidad de antidisturbios

¿Por qué llevas el casco, si no tienes cerebro?

Ruédala otra vez, Sam… (o no; mejor déjalo)

Mientras algunos están empeñados en hacer un remake de Europa estos días, lo cual puede ser más o menos necesario, otros se han puesto manos a la obra y parecen dispuestos a amargarnos el 2012. Últimamente nos hemos enterado de que hay en preparación una serie de remakes de películas, de género todas ellas (lo cual es un agravante), películas que funcionan y se sostienen bastante bien y que no han envejecido suficiente como para necesitar un alicatado nuevo. Como decía la MujerBala_, “No llego a entender el concepto remake de una peli de menos de 20 años. Llámame clásica”. En fin, que las afrentas son las siguientes.

American Psycho

American Psycho es una película de este mismo milenio (del año 2000 concretamente) que, sin ser de mi estilo ni totalmente de mi gusto, estaba bastante bien. Basada en una novela de Bret Easton Ellis —que tampoco es un escritor que me derrita el helado, con perdón de sus seguidores— era una construcción interesante y afilada de un personaje jodido y malvado, Patrick Bateman, un serial-killer extraído del mundo yuppie de los 80, un ejecutivo asesino cuya epopeya daba pie a una de las historias más descarnadas y sanguinolentas de la cultura pop de los 90. La película tiene momentos extremos, algunos de ellos geniales, como aquella escena en la que Bateman disecciona la discográfica de Whitney Houston justo antes de diseccionar a su próxima víctima, o esa imagen que no puedo borrar de mi mente en la que el personaje, interpretado a tiralínea por Christian Bale, se está follando a un par de putas mientras contempla sus propios bíceps en un espejo al fondo del cuarto. No necesitamos ver esto rodado desde otro ángulo ni con otros actores. No necesitamos arreglar esta película; no está rota. No es una maravilla, pero tiene un cierto aire de culto para muchos y nadie reclamaba revisitar esta historia que, por otro lado, será un anacronismo en este 2012 que se nos echa encima. Por cierto, hubo una American Psycho 2 – An American Girl que no he visto, y que seguramente no merezca la pena, pero que respeto de antemano mucho más que este remake, esta cosa, que se va a perpetrar con el beneplácito del propio Ellis, quien ya ha dado el OK a una estrella de los reality shows de EEUU para interpretar a Bateman como hemos podido leer. El encargado de escribir el guión será un tal Noble Jones del que no se conoce absolutamente nada, pero que, de nuevo, cuenta con el beneplácito de Ellis, de quien, por cierto, se dice que ha sido visto paseando por Hollywood con una arroba por sombrero.

Evil Dead

Mucho más penoso resulta pensar en el remake que algunos desaprensivos planean hacer del clásico, de la mítica cinta de culto, de esa cumbre del cine de horror, de “the Ultimate Experience in Grueling Horror”… de Evil Dead.  Sí, amiguitos, habéis leído bien. Evil Dead, ni más ni menos… ¡¡Posesión Infernal!!. Las noticias que nos llegan al respecto son, además, de lo más desalentadoras. No es sólo que Sam Raimi no piense dirigirla (aunque, sinceramente, para mí Raimi ha perdido toda su frescura desde el primer Spiderman), es que parece que el tipo se está tomando todo este tema como una simple manera de hacer pasta. Ni siquiera se están preocupando de mantener nada en secreto; de hecho ya se ha filtrado el argumento… por parte de los propios productores. Al parecer han extirpado el aire ‘camp’ y de dibujo animado de la original (o sea, nada de humor), y se han ido a rodar a Nueva Zelanda, un entorno radicalmente distinto a la hojarasca y la sequedad de los bosques americanos del original. La motivación que provoca el viaje a la cabaña es la de tratar la drogodependencia de una de las protagonistas. Nada de fiesta adolescente, esto son problemas reales de gente real, psicología o sociología barata para dar crédito a una historia “seria”, o más bien, a un telefilm de sobremesa. Pero lo peor de todo es que han eliminado al personaje de Ash… Entiendo que no aparezca Bruce Campbell, el mito está entrado en años y ni siquiera tiene sentido que aparezca haciendo un cameo. Pero que eliminen a Ash, el espíritu y vehículo de la saga, es una decisión inopinada que convierte a este proyecto en un remake de cualquier cosa excepto de la maravillosa y entrañable Evil Dead de nuestros amores. Por cierto, este “remaque” elimina toda posibilidad de ver un Evil Dead 4, al menos a medio plazo, y todavía no sé si eso es bueno o malo. En fin, ojalá me equivoque, pero todo esto pinta fatal.

Oldboy

He dejado para el final el remake más absurdo y ridículo de los muchos que veremos en los siguientes 12 o 24 meses. Se trata, sin duda alguna, del que Spike Lee planea hacer del clásico de Chan-wook Park, OldBoy. Sí, amigos, Oldboy, esa piedra angular de Oriente y Occidente, ese pivote de cinefilia, kilómetro cero de una de las mejores trilogías de los últimos años, esa mirada profunda en el interior de la venganza y la violencia salvaje. A muchos nos descubrió el cine surcoreano y a algunos más nos descubrió a un director muy personal que refrescó la forma de hacer cine e inspiró a toda una generación de cineastas y aficionados. La historia de un hombre que es enjaulado por 15 años solo para ser liberado con un móvil, ropas nuevas y dinero, y que tiene 5 días para entender por qué le han hecho aquello es una de las historias más surrealistas pero, al mismo tiempo, más poderosas y efectivas que hemos visto últimamente. La película es, en sí misma, una adaptación de un manga publicado en Weekly Manga Action entre 1996 y 1998 y del que las críticas decían que “títulos como este se toman su tiempo para recrear un fantástico mundo de drama y paranoia”. Un guión así, en la pantalla grande, sólo funciona con una dirección apabullante y un impulso frenético, con sangre en las venas y fuera de ellas. Entiendo que cuando Spike Lee vio aquello, deseó haber sido él quien hubiese firmado tal maestría. El otrora gigante del cine de minorías (y es que Lee tuvo su época dorada con Do the right thing, Mo’ better blues y Jungle fever) anda perdido, buscando su identidad y su voz en un mundo en que Obama ya es presidente. Los guonistas encargados de darle un guión a este empeño son los propios autores del manga original, lo cual en cierto modo me deprime. No porque no sea adecuado, sino porque me hace pensar en cómo muchas veces los propios creadores pierden la perspectiva de lo que le sienta bien a su obra. En fin, qué le vamos a hacer. Nada, excepto negarnos en redondo a verla. De momento, Colin Firth ha rechazado la oferta de Lee de ser el villano de la historia (Firth no es mi tipo, pero sabe lo que se hace), aunque de momendo Josh Brolin está confirmado como protagonista. Por cierto, ¿recordáis cómo todos nos llevamos las manos a la cabeza cuando Steven Spielberg pretendía hacer este remake con Will Smith como protagonista? Ah, aquellos eran buenos tiempos, aquellos no eran disgustos como estos. Pero ya nada tiene sentido. El mundo es un caos fenomenológico de moléculas en ebullición. Nada más que eso.

EDITO: Y ahora un remake de “Perros de paja”… ¿POR QUÉ?!!! ¿POR QUÉ?!!! AAAAARRRGHHHH!!!!!!!!!!!!!!

Spanish Revolutions | #15m #acampadasol #nolesvotes

Lo que está ocurriendo estos días en España es algo que me produce, después de años de profunda vergüenza nacional, un atisbo de orgullo. Los eventos de estos días son en mi opinión preferibles a la Huelga General convocada hace unos meses por unos sindicatos obsoletos y anclados en un sistema de lucha de clases del pasado (de la que ya hablé). No nos sorprendió que dicha Huelga fuera un fracaso. Se trataba de presionar con nuestra ausencia en los puestos de trabajo, cuando lo que hay que hacer es trabajar más. Se peleaba por los derechos laborales, cuando el problema es, precisamente, que muchos españoles (un 21% de la población activa y un 44% de los jóvenes) ni siquiera tiene una situación laboral en absoluto. La iniciativa de plataformas sin adscripción partidista (pero para nada apolíticas) era el acicate perfecto para mover a los ciudadanos, no a las ideologías concretas. Entiendo el escepticismo de los realistas que ven en esta agitación un movimiento romántico, idealista y utópico. Nadie ni nada hará cambiar a la banca, nada ni nadie gritará con tanta fuerza que el sistema financiero se reubique. Pero boicotear unas manifestaciones que se acercan más que nunca a un espíritu espontáneo y no violento es simplemente una muestra de resentimiento hacia la juventud que tenemos. Se la puede criticar y ridiculizar, pero repito, es nuestro valor más seguro y hay que apoyarla.

Desde ciertas tribunas (como por ejemplo, y da verguenza conocer esto, la radio pública) se ha procedido a una campaña de descrédito de este movimiento como pocas veces habíamos presenciado. La virulencia del status quo hacia todo lo que está ocurriendo demuestra el miedo que se tiene a que alguien se atreva a cuestionar la sospechosa legimitidad de su apoltronamiento. Esto incluye a periodistas y políticos. Se ridiculiza a unos jóvenes como hippies antisistema que disfrutan de sus iPhones, como si eso deslegitimase sus reivindicaciones de por sí. Se les llama rebeldes antisistema, anarquistas, y después se les tilda de aburguesados. No hay consistencia en las acusaciones porque la masa que se ha manifestado no es consistente. Es, simplemente, la gente a la que se le dio de todo con 20 años y después, con 30, se les arrebató más aún: la posiblidad de tener un futuro y de ser autosuficientes. Después hablaremos del papá Estado.

La actuación policial y de los medios han sido la primera victoria de la iniciativa. Si bien el 15 de mayo no pretendía más que ser una expresión de indignación sin unos objetivos concretos, se han conseguido dos muy importantes. El primero, ofrecer pruebas palpables de la falta de democracia que denuncian. Efectivamente, la clase política se puso sus mejores galas pro-derechos civiles para defender a ultranza el derecho del pueblo egipcio para resistir en la plaza de Tahir. Pero el pueblo español parece no tener siquiera ese derecho. Algún lidercillo dirá entonces que las circunstancias de Egipto requerían medidas más drásticas; y nosotros nos preguntaremos qué derecho tienen esos líderes de establecer cuándo el pueblo puede tomar las riendas y cuándo no (EDITO: ya lo han hecho). Lo que faltaba. El segundo objetivo cumplido, y con creces, ha sido dejar en evidencia a unos medios servilistas y acomodaticios, meros transmisores de notas de prensa y comunicados oficiales, gusanillos que se arrastran hacia las ruedas de prensa y juegan al juego de darle bola a los insultos de parvularios que los politicuchos se traen en su bodevil de correveidiles. Los medios tardaron días en reaccionar a lo que estaba ocurriendo, censurando de forma efectiva y activa (no fue un acto de omisión, sino de acción) lo que estaba ocurriendo. Porque ellos sólo hacen de voceros de los bancos, los partidos, los sindicatos, las instituciones de valoración financiera y otros parásitos varios. Han sido reemplazados por las suscripciones a una selección de feeds y un torrente de microblogging ante el que nada pueden hacer, ni en velocidad ni en amplitud de difusión. Están ya atrasados, son ya obsoletos, al igual que el carpetovetónico sistema de diálogo social y actores sociales (nunca mejor dicho lo de “actores”). Son el siglo XX, se creen herederos de una autoridad moral. Son viejos.

Iñaki Gabilondo decía el otro día en su videoblog que “la sociedad española llega a las elecciones en un ambiente de profundo descrédito de la clase política”, y es gracioso que esto lo diga un periodista, incapaz de hacer autocrítica y añadir que “la sociedad española llega a las elecciones en un ambiente de profundo descrédito de la profesión periodística”.

Pedro J Ramirez, en su videoblog propio (lo intentan, lo intentan, pero no consiguen ser parte de la auténtica internet) dice que este movimiento debe ser tenido en cuenta por los políticos como un aviso de algo más grande que puede llegar si no hacen algo para remediarlo, para después pasar al ataque y decir que el manifiesto de la iniciativa es propio de un movimiento de extrema izquierda, de socialismo real cercano al comunismo o a la dictadura castrista. Esto debería extrañar a todo ya que el movimiento se está alzando precisamente tras el fracaso de diversas medidas de índole social que se intentaron poner en práctica antes del famoso cambio doctrinal al que sometió Zapatero a la estrategia del Gobierno abrazando soluciones propias de la derecha económica y del Partido Popular. Para mí, este movimiento debería ser un rechazo a ambas doctrinas, a la social y a la liberal, si no van acompañadas de humanidad e intención de regenerar a España, de reinventar el país. Eso es lo que significa el #nolesvotes, ni más ni menos. Para mí, este movimiento se confronta totalmente con la iniciativa sindical de la Huelga General de hace unos meses y con el antiguo sistema de representación. Si este movimiento es “de izquierdas”, va a perder su fuelle. Debe desmarcarse y presentar una propuesta desligada de aumentos de impuestos, subsidios al desempleo y sugerencias tan cercanas a la izquierda. Su manifiesto se debe centrar en la democracia, la representatividad, la transparencia y la depuración de la escena política hacia una auténtica dignidad de la labor de gobierno y de servicio público de los administradores.

Lo que es evidente es que parece difícil arrebatarle a los movimientos “de izquierdas” la exclusiva total de movimientos sociales como este. La derecha jamás ha parecido identificarse con la protesta y la reivindicación excepto para temas relacionados con la moralina y los valores tradicionales. Eso que se pierden, porque si la masa social de derecha joven e indignada se uniese e identificase con movilizaciones como las que están ocurriendo estos días, la fuerza y la intensidad de la protesta serían memorables, históricos, imparables. Es una pena que la izquierda monopolice esto.

Lo que, en mi humilde opinión, es una base de propuestas irrenunciables que presentar en esta ocasión a la clase política son las siguientes:

• Impuestos. Exijamos a los grandes capitales y a las corporaciones el tributo que deben, sin condonar ni omitir sus responsabilidades. Nada de tratos de favor, nada de ligereza fiscal para los tiburones.
• Listas abiertas. La necesidad de listas abiertas es el núcleo de lo que el lema “Democracia real YA” significa. Hasta que no se alcance una representatividad real y la posibilidad de un auténtico sistema de elección transparente no habrá democracia real.
• Reforma de la ley electoral. Una revisión de la Ley d’Hondt permitirá acabar con injusticias como la nimia presencia parlamentaria de grupos que han obtenido casi tantos votos como otros partidos que se ven recompensados exageradamente en proporción. Se sabe que la gobernabilidad será más difícil, pero es algo que se debe seguir intentando.
• Depuración del lenguaje político. El circo político es vergonzoso y un insulto a la inteligencia del electorado. Los políticos se dirigen a la masa que desgraciadamente no tiene demasiado criterio y, en lugar de informarla y educarla, se la hunde más aún en la ignorancia de cómo funcionan las cosas realmente. Se acude al insulto, al maquillaje, a la sonrisa y a la demagogia. Y lo peor de todo es que funciona. Este sistema de control marketiniano debe morir cuanto antes. En este sentido los medios se deberían negar a transmitir ese aspecto de la clase política y dedicarse a investigar e informar, educar en el funcionamiento de la Administración y denunciar los excesos de sus funcionarios políticos.
• Me permito añadir las 10 peticiones de @DrZito:

1. Reforma electoral
2. Listas abiertas
3. Persecucion del fraude impositivo
4. Reforma de la ley de financiacion de los partidos
5. Defensor del pueblo elegido democraticamente
6. Democracia participativa a nivel local
7. Referendums vinculantes
8. Laicidad
9. Fin de la inmunidad judicial de los cargos politicos
10. Reforma del senado y racionalización de las administraciones

EDITO (25 de mayo) … ¿Reiki? ¿Biodanza? Pero, ¿qué sandeces son estas? Yo, personalmente, me desligo del apoyo a #acampadasol. Esto es ridículo.

Arsénico por adaptación

Cuando se filtró que la NASA iba a dar una rueda de prensa sobre una nueva forma de vida, saltaron las alarmas ante la posibilidad de la primera noticia en la Historia relacionada con el descubrimiento de vida extraterrestre. En concreto, el anuncio hablaba de “un hallazgo sobre astrobiología que tendrá un impacto en la búsqueda de vida extraterrestre”… Aquello generó una tremenda expectación durante unos días. Yo, por unos momentos, estuve convencido de que iban a hablar de formas de vida primigenias en Titán, la luna de Saturno que (dicen) se asemeja a la Tierra en cierto modo. Además, los de la NASA son esa gente que va al espacio, ¿no es así…?

Pues sí. Pero también realizan muchas otras investigaciones aquí abajo, como es normal. La doctora Felisa Wolfe-Simon ha sido la encargada de destapar hoy su descubrimiento (o, mejor dicho, la incubación bajo condiciones de laboratorio) de la primera forma de vida conocida que no necesita fósforo para establecer su arquitectura bioquímica, lo cual implicaría desechar dicho elemento como uno de los seis bloques básicos absolutamente necesarios para la vida (carbono, hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, fósforo y azufre). Y no lo necesita porque lo reemplaza por el arsénico: los simpáticos científicos del equipo de Wolfe-Simon habían situado a esta bacteria en un entorno extremadamente tóxico saturado de arsénico (el Lago Mono en California), y en ausencia total de fósforo — para ver cómo reaccionaba. Y parece que ha reaccionado bastante bien; esta nueva cepa de la bacteria, este ‘bichito’ ha conseguido utilizar dicho veneno como nuevo componente de la columna de su ADN. Donde no hay pan, buenas son tortas. Sencillamente fascinante. No es un ser alienígena, pero tampoco es un extremófilo más.

Esto, evidentemente, significa que no estamos ante una “nueva” forma de vida. Como el propio equipo responsable por el descubrimiento se ocupa de aclarar, “el organismo está en la naturaleza; es una bacteria conocida. No es nueva, sino que nadie sabía que podía hacer esto“. Lo que sí explican es que “estos organismos podrían haber evolucionado en la Tierra antigua y podrían persistir en medioambientes inusuales hoy” (Diario Jornada).

Pero lo realmente curioso de todo ésto  es el modo sensacionalista en el que se ha dado a conocer la noticia por parte de la NASA. En este sentido es interesante lo comentado en el interesante análisis realizado en Ciencia Kanija:

La NASA empieza a tener un sospechoso historial de exageraciones (‘hypes‘), lo cual no parece muy adecuado tratándose de una entidad de tanto prestigio. La agencia ha jugado con los medios, ha orientado una noticia biológica/bioquímica hacia un sector que sabe que le iba a generar un altavoz mucho mayor, el astrobiológico, pero con el que sólo tiene una relación tangencial. Algunos dirán que el fin (la divulgación) justifica los medios (las medias verdades); (…) o que la verdadera culpa es de los medios, ávidos de carnaza sensacionalista. (…) ¿Estamos obligados a vender la ciencia de forma sensacionalista para atraer al público?

En efecto, es revelador cómo el Washington Post ha decidido cambiar el título del artículo que publicó bajo el titular “Second Genesis on Earth?” y que ahora aparece bajo el mucho más discreto “Bacteria stir debate about ‘shadow biosphere’”. Cuando esta mañana intenté volver a leerlo me sentí confundido por unos momentos, no podía comprender cómo el mismo link que había guardado en mis ‘Favoritos’ me podía llevar ahora a un contenido distinto. Pero no era distinto; simplemente, tiene otro título ahora. Es como si se hubiesen dejado llevar por el hype y después se hubiesen visto forzados a rectificar ante el perfil decididamente más bajo (al menos a ojos del público general) que iba adquiriendo la noticia. Y no sólo han cambiado el título, sino que han retirado toda mención a un “segundo génesis” del texto. O quizá quieren jugar ambas cartas: la sensacionalista cuando aparece la noticia, y la ‘seria’ cuando el asunto se apacigua.

Y es que, ciertamente, lo de “Second Genesis” es una expresión exagerada, porque efectivamente no estamos hablando de un espontáneo surgimiento de una segunda ‘línea de vida’ en la Tierra. Más bien creo yo, desde mi humilde opinión de lector amateur amante de la ciencia, que estamos ante un espectacular caso de adaptación evolutiva que se sitúa fuera de todas las predicciones y que va a significar un nuevo principio y un revisión de todo lo que hasta ahora se de por sentado en biología molecular.

Como espectador fascinado que soy del progreso científico, me parece que estamos ante un evento de gran importancia que obliga a redefinir, como he dicho, muchos conceptos que se daban por sentados. Y como amante de la ciencia especulativa (o ciencia-ficción), he de confesar que con estas noticias mi mente vuela, imagina y divaga, y recuerda historias fantásticas como aquel relato Out of the Sun de Arthur C. Clarke (1958), en el cual una forma de vida nunca vista antes formada por ondas electromagnéticas abandona el núcleo del Sol propulsada por una erupción y agoniza en el éter un instante después de ser detectada por humanos del futuro.

También me hace recordar un diálogo de la película Jurassic Park (1993, Steven Spielberg):

Henry Wu: You’re implying that a group composed entirely of female animals will… breed?
Dr. Ian Malcolm: No, I’m simply saying that life, uh… finds a way.

“La vida se abre camino”. Qué gran verdad. Me encanta esa frase. Es cierto, hagas lo que hagas, la pongas bajo las presiones que la pongas, se adapta y sale adelante fortalecida. Ni ahogándola en puro veneno, ni saturándola en ácidos corrosivos o enterrándola en magma puedes exterminar ese fenómeno tan extraordinario que es la vida.

Enlaces:

• Microbios que se alimentan de arsénico pueden redefinir la química de la vida (español)
• Second Genesis on Earth? (inglés, título original)

EDITO: Como era de esperar, hay noticias acerca de la posible imprecisión en las conclusiones de los investigadores de la NASA. Al parecer, no sólo no hay pruebas concluyentes, sino que la metodología deja bastante que desear: http://www.slate.com/id/2276919/

Un final. Caprica.

Breve post para dar la despedida a una serie que no me tenía especialmente contento, pero sí perdidamente enganchado. Caprica ha sido una serie que ha intentado lo que ninguna antes; de hecho, pocos libros y menos películas se han propuesto narrar algo tan grande como la caída de la humanidad, el inicio de la vida sublimada (en formas robóticas), y una épica religiosa que marca el inicio de la Nueva Era (más atractiva, no os lo niego) que se nos presentó en Battlestar Galactica, una de mis creaciones audiovisuales favoritas de la ciencia-ficción e hito de calidad en el mundo de las series de televisión.

Ni siquiera me apetece utilizar la palabra “precuela”. Caprica ha sido la excusa semanal para entregarnos a un sinfín de meditaciones acerca de temas auténticamente propios del género y que fascina a sus más ‘serios’ seguidores. De hecho, Caprica es una serie que resulta mucho mejor cuando se piensa en ella que cuando se ve. Quizá este ha sido uno de sus problemas con la audiencia. Acaso también sea cierto que la narrativa, en ocasiones, dejaba algo que desear. Debemos reconocer que la inclusión del mundo virtual (‘New Cap City’), si bien absolutamente imprescindible a nivel argumental, nunca debió diseñarse y filmarse como un videojuego. También se ha dicho que Caprica no ofrecía ninguna figura ‘positiva’ en la que identificarse; que ningún personaje en su plantel coral −trufado de mafiosos, terroristas, empresarios sin escrúpulos y odiosos líderes conspirativos−, ninguno ofrecía un ‘alivio moral’ para el lector, con ninguno cabía identificarse o alinearse. Sin embargo, para mí, era ésa precisamente una de las principales virtudes de Caprica: la absoluta decadencia de la humanidad. Ni siquiera hay espacio para el anti-héroe, esa figura irónica a la que se agarran los cínicos. No. Caprica es honesta, fría, brutal. Para desatar el infierno Cylon, para abrir la caja de Pandora de la fruta prohibida, es necesario caer muchas veces, pecar muchas veces, repetir muchas veces el mismo error de forma consciente. Y eso es lo que hacen el señor Greystone y toda la pléyade que puebla esta fantástica serie.

Creo que la ficción especulativa, sobre todo la que tiene tintes metafísicos, es un hueso duro de roer para quienes buscan el (innegable) glamour de una patrulla de Cylons liándose a tiros con todo lo que se menea, o las batallas intergalácticas de naves espaciales, momentazos que eran auténticas maravillas en Battlestar Galactica. Pero, digo yo, hay tiempo para todo, y nada mejor que una pseudobíblica recreación del inicio de la vida sintética o inteligencia artificial, puesta en paralelo con la posibilidad de la vida después de la muerte, para estimular las neuronas.

No quiero entrar a analizar por qué una serie tan prometedora es cancelada antes de finalizar la primera temporada, ni al error que ha supuesto dividirla en dos partes separadas por un año, lo cual, evidentemente, ha matado al show. Y me cuesta trabajo creer que se haya decidido suspender la emisión ipso facto y dejar ‘en latas de conserva’ los 5 capítulos restantes, ya producidos, hasta que se emitan “en algún momento en 2011″ como por obligación. Es simplemente inaudito. Tampoco le quiero dar vueltas a la nueva trayectoria que ha abrazado SciFi, perdón, ahora SyFy, y mucho menos sabiendo que ahora les ha dado por programar wrestling, o lucha libre, o como se llame. Es el principio del fin de un canal que, sin ser una panacea, de vez en cuanto ha ido ofreciendo algún que otro producto entretenido. En fin. Todo el mundo sabe que la avaricia es la reina de este mundo. Sobre todo, los que veíamos Caprica.

Consuelo (o patética consolación) será Battlestar Galactica: Chrome and Blood. Esto sí que va a ser una precuela.

R.I.P.