Oct
8

La economía

Al contrario de lo que su etimología podría llevarnos a pensar (oikonomiá significaba originariamente ama de casa en griego clásico), el temible y escurridizo término “economía” no se refiere hoy en día al conjunto de los modelos de gestión de los bienes y recursos que maneja una comunidad, sino a una mascarada a escala planetaria infiltrada en todos los aspectos de la vida individual y social cuyo objetivo es conseguir que los conceptos de ‘expolio’ y ‘progreso’ sean sinónimos, unívocos, legítimos e incuestionables.

Si decimos que algo nos resulta ‘económico’, queremos dar a entender que es barato. Por lo tanto, la economía debería ser la ciencia del ahorro. Pero si hablamos de ‘economía doméstica’, lo primero que nos viene a la cabeza son gastos, facturas y letras. Lo que resulta innegable es que tanto en los medios de comunicación como en los comunicados gubernamentales se ha ido extendiendo y generalizando la mención a una idea que se ha dado en llamar “economía real”, expresión que, si se piensa en ella, infunde miedo y perplejidad sin paliativos. ¿Significa esto que existe una economía virtual, o incluso irreal? Es evidente que sí.

La economía es es hoy considerada como una disciplina ejecutiva cuyos enunciados son acciones en sí mismos, cuyas regulaciones se imponen y superponen a cualquier soberanía, cuando lo deseable sería que su función se limitase a una mera (si bien exhaustiva) descripción de la realidad. La gestación de planes de actuación para la administración del ahorro y el consumo sostenible de los recursos, así como la posterior ejecución de dichos planes, debería ser, por principio, objeto y competencia exclusiva de la acción política, asesorada por las descripciones y las recomendaciones económicas y aprobada a posteriori. En este sentido, tan sólo los presupuestos generales del Estado son sometidos a votación parlamentaria; evidentemente, toda decisión ulterior corre a cargo del ministerio de economía, del que son súbditas todas las demás carteras, que no pueder decir “ni mú” pues conniven en el mismo gobierno. El asesor financiero es el líder verdadero.

La economía es igual que la metáfora, la hipérbole, la elipsis, el oxímoron y la greguería; una figura literaria, un arma retórica que convierte al significante en significado… Pero en realidad es más que éso. Es todo un lenguaje de valores y convenciones (es decir, de abtracciones consensuadas, como por ejemplo ‘interés’, ‘garantía’ o ‘confianza’) cuya gramática y sintaxis consisten en seleccionar, discriminar, combinar y permutar arbitrariamente series de factores (no necesariamente relacionados per se), ajustarlos, corregirlos y enlazarlos entre sí de una y mil maneras hasta conseguir una configuración o apariencia final que haga que la realidad se adapte al mensaje que quería darse, y no viceversa. De ahí, directo a la sala de juntas o la rueda de prensa; presentaciones de powerpoint, dosieres, gráficos.

El economista es al mercado lo que el bajista a la banda de rock: Pasa desapercibido pero va marcando el ritmo. Sí; la economía es el noveno arte reservado a seres muy inteligentes pero carentes de un talento individual, único e irrepetible (a diferencia de bajistas o contrabajistas como Charles Mingus); es el arte de que nacieron sin un don genuino, inédito e intransferible. Es la luz del que no brilla. Les necesitamos.

  • Luis Rivera

    Que extraño verte hablando de estos temas

    Tres comentarios sin querer profundizar en el reivindicativo post:

    1. Lo de “económico” viene porque según muchas definiciones la economía es el estudio de de alternativas dados recursos limitados

    2. Hay asesores financieros de muchos tipos, como mínimo es imprescindible diferenciar “buy-side” (administradores de decisiones de compra) y “sell-side” (los que van “vendiendo oportunidades” al primer grupo) porque tienen distintas motivaciones y creo que muchas de tus criticas van dirigidas al segundo

    3. El economista es el único profesional que pasa la mitad del tiempo explicando que va a pasar y la otra mitad por qué no ha pasado. No me queda claro tenga tango glamour como un bajista

    Abrazos

  • Alex Onôv

    Ayayay… ya sabía yo que me daría la puntilla alguien…

    Verás, las ‘definiciones’ que de ‘economía’ doy en este post no son las definiciones ‘de diccionario’ con las que trabaja la gente; son “definiciones críticas” al más puro estilo cabezaBomba, así que acepto tu correción del punto 1… pero insisto en las mías.

    En cuanto al punto 2, gracias por la aclaración y porque no te acostarás sin saber una cosa más (en serio), pero ¿es esa diferenciación aplicable a las economías de Estado, es decir a sus analistas etc?

    Y lo del punto 3 da igual; ese comentario lo he hecho enfadado por lo que parece la crisis del milenio, obra (al parecer) de financieros y economistas; era una coña. De todos modos ese párrafo quería resaltar, precisamente, la falta de glamour del economista.

    Espero no haber ofendido…!! glups

    Gracias por tu comentario!

  • Luis Rivera

    Mira que no quería entrar al trapo…

    Los del Estado tambien los hay de muchos tipos, pero en general los políticos parecen no hacerles todo el caso que se debería y tienen poco poder de actuación ante un “Soros” de la vida

    Terminemos la discusion acompañados de una cerveza

  • Alex Onôv

    Será un placer!!!!!
    El domingo entonces. Tengo planeado llamaros ya.

Temas del blog

FilmBunker.NET

FilmBunker.NET logo

Microblogging

ESTOY LEYENDO...

Follow

Get every new post delivered to your Inbox

Join other followers: